美国破产的区域性银行的负责人如何看待自己掌管的银行走向破产？

在5月16和17日进行的国会听证会上，这些银行的CEO们大多将银行倒闭归咎于社交媒体，而不是他们自己。

(资料图片)

本月早些时候被摩根大通收购的第一共和银行前CEO Michael Roffler告诉众议院金融服务委员会，他的公司的倒闭是恐慌情绪传染的结果。Roffler说，社交媒体上对其他区域性银行的担忧影响了第一共和银行：

恐慌情绪是非常真实的。

尽管我在第一共和的同事们付出了巨大的努力……但投资者和存款人的信心从未恢复。

直到3月10日及随后几天的灾难性事件发生……第一共和银行的财务状况一直良好。

他本人拒绝为公司的倒闭承担责任。

数周以来，美国国会、监管机构和银行高管一直在哀叹硅谷银行和Signature银行的超常银行挤兑速度。两家银行在迅速的挤兑之后被监管机构接管。

在周三的听证会上，Signature银行前董事长Scott Shay表示，在该银行陷入困境之前，恐慌情绪“在社交媒体上泛滥”。 与此同时，前硅谷银行首席执行官Greg Becker表示，社交媒体在金融体系中扮演的角色是“需要研究的事情”。

不过，和Roffler不同的是，Becker愿意承担对硅谷银行倒闭的责任，同时表示，由于美联储在过去一年以几十年来最快的速度加息，银行措手不及。美联储的激进加息导致银行持有的证券价值急剧下降，最终导致硅谷银行在试图重组其资产负债表时蒙受巨大损失。

尽管美国国会议员对社交媒体在近期银行倒闭中所扮演的角色表达了类似的担忧，但许多人似乎对这些银行高管的说法无动于衷。深入调查这些银行倒闭的国会议员们和监管机构普遍指责高管们对风险管理不善。

来自马萨诸塞州的民主党籍众议员Ayanna Pressley说：

这家银行在你的任期内倒闭了——这是事实。但你责怪社交媒体，最终还狡辩发生的事情不是你的错。

（文章来源：华尔街见闻）