罗杰斯施泰克港新班克赛德公寓的居民正在对泰特现代美术馆采取法律行动，以迫使美术馆关闭赫尔佐格德梅隆设计的最近扩建部分的观景台。

5名居民向伦敦高等法院提起诉讼，声称博物馆的观景台将他们的日常生活变成了“为了使用观景台的人的利益而进行的公共展览”。

罗杰斯斯蒂尔克港(Rogers Stirk Harbour)设计的开发项目的居民希望泰特现代美术馆(Tate Modern)对进入其10层观景台的游客实施限制，该观景台直接面对他们的公寓。

(相关资料图)

自从赫尔佐格和德梅隆的Switchhouse的露台去年夏天可以开放以来，画廊和居民之间的争议就一直在持续。

这套公寓(售价超过150万英镑)的所有者和租户声称，画廊的游客一直在使用望远镜、相机和手机拍摄他们公寓的照片，并将其发布在社交媒体上。

泰特现代美术馆的发言人告诉Dezeen:“为了公众的利益，建筑的设计总是包括一个高层露台，但由于法律程序的条件，我们无法进一步评论。

泰特美术馆的前策展人尼古拉斯塞洛塔(Nicholas Serota)负责了赫尔佐格德梅隆(Herzogde Meuron)设计的泰特现代美术馆在2000年的推出和2016年的扩建。他此前曾建议，有关居民可以在窗户上加装百叶窗或网帘，以防止游客进入他们的住宅。

从那以后，泰特现代美术馆设立了一些标志，要求游客尊重邻居的隐私，但新河滨的居民表示，美术馆应该做得更多。

他们的声明(部分由《建筑师杂志》公布)称，参观画廊违反了《欧洲人权公约》条款，该条款规定了尊重人们的私人和家庭生活及其房屋的权利。

它要求画廊在露台上设立带屏风或交叉影线的出入区，每天上午10点至下午6点或10点向游客开放。

根据《建筑师杂志》中的一篇文章：“被告使用其.观景台不合理地干扰了索赔人对公寓的使用，从而造成了滋扰。”

“被告可以轻而易举地停止这种对原告隐私和家庭生活的侵犯，而只需很少或不需要任何费用。例如，通过设置警戒线，被告可以阻止观看平台的游客或私人活动的参与者进入阴影区域。”

任何由此产生的“不利方面”都是无关紧要的：被告使用划有交叉阴影线的区域作为观察平台的一部分不会促进被告履行其法定职能；而且，与此同时，从观测的某些部位获取意见的平台很壮观，而在观景平台上从其他地方看不到的对角线区域的景色并不明显。

尽管附近蓝鳍大厦的住户抱怨隐私问题，但2007年，Rogers Stirk Harbor Partners的Neo Bankside和2009年Herzogde Meuron的Tate扩建项目都获得了规划许可。

Neoside背后的开发商Native Land表示，潜在的居民在搬进来之前就知道泰特现代美术馆在扩建。

“当新画廊的计划提交时，新河岸的开发已经开始，但新河岸的潜在买家可以使用营销材料来显示计划中的观景廊的位置。该模型显示了计划中的泰特扩建开发商Native Land的发言人在2016年9月告诉《卫报》。